<ピックアップ記事>What Makes Silicon Valley Successful? Not What You Think

「シリコンバレー」という場所は、今や世界中の起業家・投資家など、スタートアップに関わる全ての人にとって聖地のような存在になっています。しかしながら、スタートアップが誕生する場所はシリコンバレー以外にも数多くあります。今回は少しマクロに考えて、アメリカ国内の各スタートアップ都市の変遷について見てみましょう。

この記事では、元記事も参照しているKAUFFMAN FOUNDATIONが発表したレポートから、1990年と2010年におけるTech系スタートアップ密集度の高い上位20エリアを、地図と一覧で紹介しようと思います。スタートアップ密集度はアメリカ全体のスタートアップ密集度を「1」とし、各都市・エリアの密集度と比較した上で上位20が計算されています。

(1990年度) 上位20スタートアップ都市・エリア

1. (カリフォルニア州) サンジョーズ・サニーベール・サンタクララ
2. (メリーランド州) ベセスダ・フレデリック, ロックビル
3. (テキサス州) オースティン・ ラウンドロック・サンマルコス
4. (カリフォルニア州) サンフランシスコ・サンマテオ・レッドウッドシティ
5. (テキサス州) ダラス・プラノ・アービング
6. (マサチューセッツ州) ケンブリッジ・ニュートン・フラミンガム
7. (テキサス州) ヒューストン・ シュガーランド・ ベイタウン
8. (カリフォルニア州) サンタアナ ・アナハイム・アーバイン
9. (コロラド州) デンバー・オーロラ・ブルームフィールド
10. (バージニア州) ワシントンＤＣ・アーリントン・アレクサンドリア
11. (ノースカロライナ州) ローリー・ カリー
12. (ワシントン州) シアトル・ベルビュー・ エバレット
13. (フロリダ州) オーランド・キシミー・サンフォード
14. (ユタ州) ソルトレイクシティ
15. (カリフォルニア州) サンディエゴ・カールズバッド・ サンマルコス
16. (ミシガン州) ウォーレン・トロイ・ ファーミントンヒルズ
17. (カリフォルニア州) オークランド・フレモント・ヘイワード
18. (フロリダ州) フォートローダーデール・ ポンパノビーチ, ディアフィールドビーチ
19. (ミネソタ州) ミネアポリス・セントポール・ ブルーミントン
20. (ジョージア州) アトランタ・サンディスプリングス, マリエッタ

(2010年度) 上位20スタートアップ都市・エリア

1. (カリフォルニア州) サンジョーズ・サニーベール・サンタクララ
2. (カリフォルニア州) サンフランシスコ・サンマテオ・レッドウッドシティ
3. (マサチューセッツ州) ケンブリッジ・ニュートン・フラミンガム
4. (コロラド州) デンバー・オーロラ・ブルームフィールド
5. (ワシントンＤＣ州) シアトル・ベルビュー・ エバレット
6. (バージニア州) ワシントンＤＣ・アーリントン・アレクサンドリア
7. (ユタ州) ソルトレイクシティ
8. (ノースカロライナ州) ローリー・ カリー
9. (メリーランド州) ベセスダ・フレデリック, ロックビル
10. (テキサス州) オースティン・ ラウンドロック・サンマルコス
11. (ワシントン州・オレゴン州) ポートランド・バンクーバー・ビーバートン
12. (デラウェア州) ウィルミントン
13. (アリゾナ州) フェニックス・ メサ・ グレンデール
14. (テキサス州) ダラス・プラノ・アービング
15. (カリフォルニア州) サンタアナ ・アナハイム・アーバイン
16. (フロリダ州) フォートローダーデール・ ポンパノビーチ, ディアフィールドビーチ
17. (ジョージア州) アトランタ・サンディスプリングス, マリエッタ
18. (カンザス州・ミズーリ州) カンザスシティー
19. (ルイジアナ州) ニューオーリンズ・メタリー・ ケナー
20. (カリフォルニア州) サンディエゴ・カールズバッド・ サンマルコス

ここまで地図と一覧で1990年と2010年のTech系スタートアップ密集度上位20を見てきました。両年度を比較とすると、大きく次の4つの点が言えるでしょう。1つは、ここ20年の変遷を見ても、エリア別にみればあまり変わりがないということ。

特に2010年の上位10エリアのほとんどが、1990年の上位10エリアと順位が入れ替わっただけで、新興スタートアップ都市が入り込んでいません。もっと言えば、2010年度の11-13位、18-19位の5つのスタートアップ都市・エリア以外の15エリアのその全てが1990年から変わっていません。

2つ目に言えることは、テキサスのスタートアップ勢力鈍化。1990年の情報を見れば分かる通り、テキサス州の各3つのエリアは上位10位には全て入っていました。

しかしながら、2010年度にはヒューストン地域が消え、他2つのエリアも10位以下にランクダウン。ちなみにテキサス州の仕事数は90年代からもずっと増加しています。そのためテキサス州の雇用の源泉はスタートアップが生み出す雇用ではないということが言えるかもしれません。

3つ目は太平洋岸北西部の発展。1990年には12位であったシアトル地域は、2010年には5位に浮上。そして新たにポートランドエリアが2010年に11位に食い込んできています。Forbesが選ぶ「2014年に起業するなら選ぶべき都市ベスト12」にも、シアトル及びポートランド両都市は4位と5位に選出されており、その注目の高さが伺えます。

最後は、アメリカ中西部にあるカンサスシティの隆盛。カンザスはアメリカ人からしたら田舎の代名詞。それに1990年の地図を見ると中西部からはほとんど選ばれていません。

しかしながら2010年度の上位20位にカンザスが名を連ねたのには2つ理由があると言えると考えられます。1つはGoogle Fiber。Googleは中小企業向けにカンザスシティの限られたエリアで超高速ブロードバンドサービスであるGoogle Fiberを提供しています。

アメリカ国内でもたった3都市でしか提供されていないサービスのため、このテクノロジーがスタートアップ促進に貢献していることが1つ目の理由として考えられるでしょう。

2つ目はSprintのアクセレータ。携帯事業企業であるSprintはカンザスシティに拠点を持ち、著名アクセレータであるTechStarsと共にアクセレートプログラムを運営しています。このようなスタートアップを後押しする環境が徐々に整っている点が、中西部スタートアップの隆盛の要因であると考えられます。

KAUFFMAN FOUNDATIONのレポートには、より詳細なデータ・考察が載っているため、ご興味があれば合わせて読んでみることをお勧めします。アメリカスタートアップの歴史に関して、数多くの知見を得られるでしょう。

Via Entrepreneur

<ピックアップ記事>Part 1: What makes teams successful?

ソフトウェア開発プロジェクトを共有できるサービスGithub。ここには日々、数多くのプロジェクトがアップされ、共有されています。

今回のピックアップ記事では、バーモント大学のMichael Klung氏とJames Bagrow氏が発表した論文が紹介されています。この論文では、Github上にある任意の約15万のプロジェクトを選択。

これらプロジェクトに関わるレビューやコメント等のチーム運営に関わる要素を分析し、チームが成功する要因を導き出したとのこと。また、ここでは成功しているチームを「ハイインパクトチーム」と呼び、このチームの特徴を5つ挙げています。

記事では以下の5点の分析結果を述べています。

• 1. ハイインパクトチームの多くが比較的大人数のものである。しかしながらGithub上の多くのチーム規模は小さく、10人以上のメンバーを持つのは全体の1%に満たないのが実態
• 2. ハイインパクトチームは、同規模の他のチームより集中力が高く、よりバックグラウンドが豊富なメンバーを仲間に入れる
• 3. ハイインパクトチーム内では、1人か2人ほどがメインの仕事を行う。それ以外の人はサポート役に回る
• 4. ハイインパクトチームは他のチームの中心メンバーを引っ張ってくる場合が多い
• 5. ハイインパクトチームでは、中心メンバーがプロジェクトを引っ張り、そしてその仕事量は、それ以外のメンバーの仕事量を足し合わせたものより多い

これら5つの結論は、論文を見れば分かる通り全て数式によって導き出された考え。上記の結果を見る限り、Github上で上手く行っているチームは、比較的人数が多く、誰か指示出し役がいて、回りにサポーターがいるというトップダウン形式のチームが想像されます。

Githubを使っているチームの特徴がトップダウンのであるため、しっかりとした指示出しをしなければいけないでしょう。それ故に、ハイインパクトチームはコミュニケーション能力も秀でている必要があることが考えられます。

論文にはどのようにして結論に至ったかまで細かく載っているので、お時間のある時に一読してみてはいかがでしょうか。

Via GIGAOM RESEARCH

<ピックアップ>The 14 most beautifully designed apps of 2014

年の瀬になってなかなかチャレンジングなランキングをVentureBeatが公開しています。

これだけ大量のアプリがある中、デザイン的に優れたものを選ぶというのは至難の技で、選出方法などは一切触れてませんからもしかしたらこの記事を書いた記者が「えいや」で選んだものかもしれません。…私も今、これを書いててなんとなくそんな気がしてきました。

しかし、こうやって並べてもらうとひとつ、フラットデザインがもう確実にスタンダードになったのだなと改めて認識できるのは興味深いところです。私なんかは未だにボタンの押す場所がいまいち視覚的に認識できないこのデザイン傾向には抵抗感があるのですが、見た目が綺麗といえば綺麗です。

シンプルなだけにランキングにある時計アプリ「Miranda」のように、フォント勝負やレイアウト勝負なところも特徴でしょうか。余白の使い方がうまいアプリは大概デザインがよく見えます。思えば「Yo」なんてデザインとかそういうレベルじゃなかったですが、たった一つの機能をよくデザインにまとめたなと感心します。

ただ一点、ランキングの中にEvernoteが入ってましたがこれはいただけません。デザインと機能は一体化したもの。現在のあれやこれや機能を詰め込みすぎて（チャットってなんだよ！）ブヨブヨに太り切ったこのノートアプリを「美しい」ということは到底できませんね。

…という原稿をEvernote使って書いてます。

ということで、眺めるだけでも楽しいのでぜひその他のランキングもご覧くださいませ。

via VentureBeat