AIやロボットが仕事を奪えば人は働かなくなるのか?ーーユニバーサルベーシックインカムがもたらす可能性

VentureBeat ゲストライター by VentureBeat ゲストライター on 2016.11.13

VB Insightは、VentureBeatが提供するマーケティングテクノロジーに特化した企業向け有償レポートです。日本語版は、サンフランシスコのクリエティブ・エージェンシーbtraxが提供しています。詳しくはこちらから。

4068261159_f49ffcda45_z

Image Credit : workers / karochkin on Flickr

「上司からの重要なメールに返信してください」

「今日は青い色のドレスがいいんじゃないでしょうか、新しい靴に合いますよ」

「休暇中にタヒチ島はいかがでしょうか?いい価格のチケットがありますよ」

これらのアドバイスのすべては、AIのアシスタントが提供してくれたものです。アマゾンのAlexa、AppleのSiri、SoundHoundのような大きな企業や市場を獲得しようとしている複数の新興企業は、幅広い人々の生活をより良くするためのアシスタントを誕生させました。たとえば、Alterrは、あなたの次の休暇のために国を選択するのに役立ちます。Lukaは一緒に計画を立てて食事する場所を選んでくれます。

Findoは、パーソナルクラウドとメールボックスにある電子メール、ファイル、チケット、およびメモを検索するのに役立ちます。 Cubic Roboticsは家庭のためのインテリジェントな執事です。また、Realty Editorのおかげで、スマートフォンで照明器具、技術、車両などの物理的なオブジェクトを制御することができるようになりました。

私たちのAIの友達は手伝いをするだけでなく、私たちの仕事を引き継ぐことになるでしょう。先月、Uberはペンシルバニア州ピッツバーグで自走車の最初の「艦隊」を投入しました。同社は、2030年までに既存車両を運転手のない車で完全に置き換えることを望んでいます。このニュースは、経済的および産業界の専門家が、AIで失業率がうなぎのぼりになる可能性を検討するよう促すことになりました。

とあるホワイトハウスの金融専門家は、時間当たり賃金20ドル以下のすべての労働者がAIに置き換えられると予測しています。これは生産、倉庫、またはサービス産業に属する約3億5,000万人の従業員が仕事を失うことを意味します。

これらの統計は、妥当な解決策を求めている露骨な論争を引き起こしています。そして1つの推奨される解決策は、ユニバーサルベーシックインカム(UBI)です。提案されたUBI政策によれば、国のすべての市民は所得水準や就労状況にかかわらず、政府によって配分された固定金額の権利を得ることができるようになります。

この一定額は生活のために十分でなければなりません。エコノミスト誌の最近の話題によると、UBIはGDPのパーセンテージとして税金で徴収された収入を基に計算することができます。この計算に基づいて計算すれば、今日時点で米国政府はすべての市民に毎年6,300ドルの基本収入(月額525ドル)を支払うことになります。

多くの国がUBIの理論でテストに着手するか、考え方を検討しています。例えばフィンランドでは2年間の試用期間が開始され、各個人は基本的な収入として毎月600ドルの収入を得ることになっています。それに加えて、Sam Altman氏(前 Y Combinator の社長兼ベンチャーキャピタリスト)も同様のテストを行っています。彼は自身のブログにこう書いています。

「人々の幸福、幸福、財政的健全性がベーシックインカムや人々の時間の使い方によってどのように影響されるか、という重要な質問に答えるために長期的かつ大規模な調査を実施したい」。

現在、Altman氏が率いるチームは、オークランドでパイロット版の実験過程にあり、生き残りのために働く必要がない人の行動を見ています。パイロット版が成功した場合、チームはさらに長期的な5年間の調査を進める予定です。

以前のマウス実験で「存在」そのものがほとんど不要になった時、集団全体が絶滅するということが示されていました。これは人間に置き換えるとどのようなことになるのでしょうか?

古代ギリシャでは貧しい家庭でさえ奴隷を抱えており、クリエイティブに焦点を当てた自由市民として科学芸術の文化が栄えた時代がありました。しかし私たちの現代のシナリオでは、AIアシスタントが私たちの基本的なニーズを満たすことで、私たちが皆、彼らのペットみたいな存在になるのか、それとも再び創造的になるのか、どちらの結果をもたらすのでしょうか。

オークランドでのAltman氏の実験はその質問に答えるのに役立つことになるでしょう。

国民全員が基本的なモノやサービスを「提供する」ことができる十分な収入を得ることを保証できれば、政府は誰もが食糧や避難所を保証することができようになります。つまり、UBIの考え方に対する最大の批判は、基本的な収入が保証されていれば皆、働く意欲を失うのではないか、という点にあります。批評家たちは結果的に私たちがAIアシスタントのペットになることを恐れているのです。

ただこれは、お金が働くための唯一の動機であるのならば論理的な批判になるかもしれません。

マスローのニーズ階層に関連するシナリオを見ると人々は5つのレベルのニーズを持ち、すべてが動機付けられていることがわかります。 UBIは最も基本的な生理的ニーズを満たしているだけです。安全や所属、尊敬、自己実現のようなピラミッド上のニーズは、依然として人々に働くことを促すのです。

もちろん言ってるだけではありません。ここには証拠があるのです。

アラスカ恒久基金は多様な資産ポートフォリオに資金を投資し、その収益は州の住民に分配されます。アラスカ州は1982年以来、UBI の概念に非常に近いものを実践してきました。この政策の実施以来、州は10,000以上の新しい雇用を創出してきたのです。そして、配当金によって国家の市民がこれまで以上に働かなくなったという兆しはないのです。

もう一つの例はナミビアの UBI パイロットプロジェクトです。その国が基本的な収入を市民に分配し始めたとき、その人口の行動には劇的な変化がありました。 UBIによって人々が自分自身のための雇用を創出したことで雇用率が上昇し、一般的な貧困レベルは18%低下、犯罪率は36.5%急落しました。

一般所得水準が29%も増加しました(この増加額は基本的な所得を除いたもの)。アラスカのように、ナミビアは基本的な所得補助金の導入によって一般的な社会幸福の改善を実現したのです。

2014年3月には一連の個人が心理実験に参加しました。

各参加者は2つまたは3つのパズルのいずれかを解く鍵を持っています。また一部の参加者は活動に全く参加しないという追加の選択肢も付与されています。結果として参加しないという選択肢を与えられた人は、選択されたパズルのそれぞれについて他の人が費やした5分間と比較して約7分を費やすことになりました。働かないという選択肢が与えられたとき、人々は単に待ってるという状態を維持するよりもより大きなコミットメントをもって働くことを好むらしいのです。

つまり、人間がロボットを雇って政府が私たちに基本的な基本的な収入を与えるならば、人間は怠け者で非クリエイティブな人間になるでしょうか?

答えは「ノー」なのです。

基本的な収入を人々に提供するとすべて同じレベルにおかれます。彼らは飢えや避難所について心配する必要はないかもしれませんが、仕事を選ぶ人は誰でも追加収入を得ることができます。働かない人は、そうした人よりも儲けが少ないでしょう。実際には人々が生理学的要件を超えてニーズを達成するように働くにつれて、失業率が低下する可能性があります。

寄稿してくれたGary Fowler氏は、スマート検索アシスタントFindoのCEO兼共同設立者です。彼は多くの国際企業や新興企業で25年の経験を持ち、IPO(CKSW)を通じた資金調達の経験も豊富です。また、ロシアやCIS市場への参入に関心のある企業やGVA LaunchGurusとBroadiantの共同創業者である国際ビジネス開発コンサルティング会社、Fowler Internationalの創設者でもあります。彼は東ヨーロッパで頻繁に話をしており、米国商工会議所の2013年共同議長賞をはじめ、この地域における優れた賞を数々授与されています。

【via VentureBeat】 @VentureBeat
【原文】

VentureBeat ゲストライター

VentureBeat ゲストライター

VentureBeat へのゲスト寄稿の翻訳です。

メールマガジンに登録すると、THE BRIDGEに掲載されたニュースや、スタートアップイベント情報をゲットできます!

人気ニュース